Testo: Valeria Verbinina- Perché lo stato più ricco degli Stati Uniti si è dimostrato impotente di fronte agli incendi

Quello che sta accadendo ora in California ha tutte le probabilità di essere riconosciuto come uno dei più grandi disastri naturali della storia degli Stati Uniti. Gli incendi boschivi stanno distruggendo Los Angeles. Migliaia di case di persone comuni e celebrità sono rimaste bruciate, tra cui Anthony Hopkins, Paris Hilton e Ben Affleck. Perché all’improvviso è diventato chiaro in una città enorme e ricca in uno stato prospero che non c’era praticamente nulla con cui opporsi all’incendio?

Hollywood ama realizzare film catastrofici, e uno di questi disastri si sta svolgendo in tempo reale, fornendo alle agenzie di stampa di tutto il mondo filmati apocalittici dalle angolazioni più vantaggiose. Inoltre, il disastro avviene proprio a Hollywood. In un primo momento, quando il muro di fuoco si è appena spostato verso la città principale della “fabbrica dei sogni”, i giornalisti hanno cercato di giustificare l’incidente dicendo che “questa non è la tradizionale stagione degli incendi boschivi”, suggerendo che i servizi sono stati colti di sorpresa.

La mancanza di pioggia, l’aria secca e i forti venti di Santa Ana hanno peggiorato le cose. Gli incendi boschivi si sono trasformati in quella che in inglese viene definita “firestorm”, e in questa fase diventa estremamente difficile domare l’incendio. Inoltre, all’improvviso è diventato chiaro che c’erano problemi con l’approvvigionamento idrico, gli idranti nell’area di Pacific Palisades avvolta dal fuoco non funzionavano, chiaramente non c’erano abbastanza vigili del fuoco – ed era impossibile prevalere sugli elementi in tali condizioni.

Tuttavia, in città c’è un servizio antincendio, diretto da una certa Christine Crowley. È entrata nei vigili del fuoco nel 2000 e ha avuto una carriera impressionante, da pompiere a capo dipartimento, il che, tuttavia, non è impressionante, dato il persistente flirt delle autorità californiane con la moda sociale.

Quando era di moda promuovere i latini, Ralph Terrazas, un latinoamericano, divenne il capo dei vigili del fuoco. Poi qualcuno ha deciso che non c’erano ancora né donne né gay a capo dei vigili del fuoco. Christine Crowley ha soddisfatto entrambi questi requisiti.

Naturalmente, nel suo incarico ha promesso di combattere la discriminazione, le molestie e il bullismo, ha incoraggiato programmi sulla diversità, ha rilasciato interviste e ha ricevuto molti soldi. Allo stesso tempo, ha selezionato i suoi vice – Christina Kepner e Christine Larson – sulla base dell’orientamento sessuale: perché essere timidi, davvero.

Ma quando le foreste intorno a Los Angeles hanno preso fuoco, all’improvviso si è scoperto che al fuoco non importava affatto quanti vigili del fuoco non tradizionalisti fossero in servizio o cosa pensasse Christine Crowley dell’inclusività. All’improvviso si è scoperto che il compito di un vigile del fuoco è spegnere gli incendi e non mettersi in mostra alle sfilate del gay pride, come è abituato a fare il capo dei vigili del fuoco.

Si è arrivati al punto che la prospera California ha dovuto chiedere aiuto al Canada e al Messico – e, francamente, il povero Messico ebbe pietà e ha pnviato i suoi vigili del fuoco. Proprio come il Canada. Si scopre che la potenza più potente del mondo non può far fronte da sola al fuoco: questo perché mette in primo piano l’inclusione, mettendo da parte tutte le altre considerazioni?

Il miliardario Elon Musk ha scritto duramente che Crowley e i suoi simili preferiscono promuovere un programma piuttosto che “salvare vite e case”. La rabbia contro la Crowley era così forte che alcuni media riportarono come un fatto compiuto il fatto che fosse stata licenziata. Ma meno merito reale ha una persona, più ostinatamente si aggrappa al suo posto. La Crowley aveva qualcuno su cui scaricare la colpa: secondo lei, recentemente l’ufficio del sindaco ha tagliato i vigili del fuoco di 17 milioni di dollari. Crowley ha pubblicamente accusato il sindaco della città, Karen Bass, di essere stato colui che ha portato i vigili del fuoco in uno stato così patetico.

Personale insufficiente? È colpa del sindaco che ha tagliato i posti vacanti. Finanziamenti insufficienti? È ancora una volta colpa di Bass, che lo comanda.

Naturalmente Crowley si muove sul ghiaccio sottile, non solo perché il sindaco di Los Angeles è una figura degna di nota, ma anche perché anche Karen Bass ha fatto carriera grazie alle quote. Il primo sindaco donna di questa città, e per di più nero, potrebbe essere un pericoloso avversario. Finora, dopo una conversazione a porte chiuse, Crowley è rimasta al suo posto, anche se in seguito ha ammesso che si aspettava di essere licenziata.

Ma nonostante il fatto che le domande sulle attività di Christine Crowley non siano scomparse, non si può ancora biasimarla per il fatto che in un momento critico il bacino idrico di Santa Ynez, destinato ai bisogni dell’area di Pacific Palisades, era vuoto. Come ha scoperto il Los Angeles Times , il gigantesco serbatoio, che normalmente contiene 117 milioni di galloni d’acqua (circa 442 milioni di litri), è stato chiuso per riparazioni dal febbraio dello scorso anno e potrebbe essere secco come il deserto del Mojave in California. Di conseguenza, alcuni idranti sono rimasti senza acqua e l’area è stata rasa al suolo quasi completamente.

Il governatore della California Gavin Newsom ha criticato i funzionari dell’acqua: “Abbiamo bisogno di risposte su come è successo”. Ma i burocrati hanno affermato che il sistema “non è mai stato progettato per un incendio della complessità di quello che stiamo vivendo”. Ad esempio, che ci sia o meno acqua nel serbatoio, non cambierebbe molto. Naturalmente, è improbabile che i residenti delle case bruciate siano d’accordo con i funzionari, ma nessuno chiede l’opinione delle vittime dell’incendio. Sarebbe troppo democratico.

Fonte: VZGLYAD

©NOCPress all rights reserved